我国人均收入和美国日本差距有多大？
再收获一个6.9%的经济增速后，中国经济总量已经达到国内生产总值676708亿元。中国经济为何增长如此迅速？我国人均收入在世界又排名多少呢？和美国日本差距有多大？
中国GDP赶美超日 2016下行压力大
1990年以来GDP增速一览
2015年国内生产总值（GDP）为 676708亿元，首次突破65万亿元，以美元计，亦再次突破10万亿美元大关，中国成为继美国之后又一个 “10万亿美元俱乐部” 成员，同时GDP总量稳居世界第二。
据统计，2000年我国GDP为8.9万多亿元，首次突破1万亿美元；2005年突破2万亿美元；2009年超过5万亿美元。从跨入GDP万亿美元俱乐部到成功突破10万亿美元大关，我国用时14年。
值得注意的是，2015年GDP增长6.9%，而在2015年年初的全国两会上，国务院总理李克强设定GDP预期目标增长 7%左右，也就说，今年完成了年初制定的目标。对于2016年中国经济形势，专家认为，今年经济下行压力依然较大，但全年仍有望在合理区间内保持基本稳定。交通银行首席经济学家连平亦表示，2016年经济增速仍有下行压力，不过随着前期大量稳增长政策逐渐释放效力，同时当前政策力度加大，全年经济增长很可能前低后稳。
我国人均收入和世界差距有点大
中国人均收入排名靠后
中国GDP总量雄踞世界第二，很多人可能会问，中国人均纯收入又有多少呢？人均纯收入是指一个国家或地区人民纯收入的平均值，纯收入是指一年劳动所得的所有收入减去产生这些所得的所有支出。
世界银行数据显示，2014年中国人均纯收入3677.86美元，人均纯收入世界排名99位；人均国民总收入7380美元，排名第60位。2015年居民人均可支配收入仅为21966元，换算成美元为3600美元左右，和2014年处于相当水平。
中金首席经济学家梁红认为经过过去三十几年的发展，中国现在相当于美国人均收入的12%。通过上图也可以看出，中国人均纯收入远远低于美国和日本等发达国家人均4万美元的纯收入。必须正视的是，我国人均收入刚刚进入中等收入国家的较低水平，要迈过“中等收入陷阱”进入高收入国家行列，还必须付出长期不懈的艰辛努力。
进入中高收入国家行列尴尬了谁？
图为我国人均GDP收入走势。人均GDP不等于人均收入，近年来居民收入占整个GDP的比重也在不断下降。
2015中国人均GDP为5.2万元（按13亿人口计），约合8016美元，距离美国、日本、德国、英国等发达国家3.7万美元以上的水平仍有很大差距。十三五规划指出，2020年中国人均 GDP将接近高收入国家。按照世界银行的标准，人均国民收入在12476美元之上的国家为高收入国家。
很多专家学者为我国人均GDP进入高收入国家的行列感到无比自豪。不过，网友们却调侃说，某人收入100万，自己收入0万，那么在平均后，自己的收入就达到了50万。虽然讲得有些极端，但吐槽声音背后，正是对当前收入差距较大的不满。
人均GDP和人均国民收入是两回事。GDP并不会一分不少变成国民收入装进老百姓的钱包里。增产不一定增收，国民收入跑不过GDP，在中国是太正常的事情了。因此，虽然人均GDP是7600美元，但人均国民收入却低于这个标准。公开数据显示，2015年中国城镇居民的人均国民收入是5000美元左右，而农村居民的人均国民收入是1800美元左右。如果把城镇居民和农村居民合在一起算，人均国民收入有7600美元的一半就已经很好了。
专家指出，人均GDP不等于老百姓生活水平。人均 GDP相当于把 GDP平摊到每个人头上，但现实中是不会存在这种雨露均沾的情况。对于大多数人而言，工资构成了我们收入的大头。但在我们国家，工资占GDP的比重也就是20%左右，而这一数字在发达国家是50%。这也是近些年我们为何一直强调，要提高劳动报酬收入在初次分配中的比重。因为这个数字实在是太低了，没法说出“毫无违和感”。
何时中国真正进入 “高收入” 国家的行列，并不是一纸数据就能决定的，关键还是要看看国人手中是不是钱多了，贫富差距是否缓和了（形成橄榄型社会），生活质量是不是提高了等等因素综合的考量。
交易累了怎么办？看这里，现货金银油等指导，CFP认证分析师，能赚钱的头条才是真头条。(微信号:DX98168)自信源于专业，合作始于信任，遇到是一种幸运。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点(辣椒炒小鱼)
(这位老铁)
(asi-reading)
第三方登录：中国东部核心区和韩国的经济比较_韩国吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：366,781贴子：
中国东部核心区和韩国的经济比较收藏
中国东部沿海形成了三个核心区，长三角、珠三角和环渤海，此三个地区2014年的人均GDP在16000美元左右，是全国人均GDP的两倍，西部与东部有落差，而中部介于东部和西部之间。从购买力上比较，三个核心区已经超过了韩国，或者说至少和韩国持平。随着日元的贬值，日本的生活水平可以更直接的由货币体现，5年左右，或许中国东部核心区在实物消费的生活水平超过日本，10年内中国突破当前的瓶颈，在文化和社会保障上提升，东部核心区会全面超越日本。根据国际货币基金组织的统计数据，2014年的全球美元人均GDP分别是：9、新加坡
5631910、美国
5459719、英国
4565324、香港
3987127、日本
3633231、韩国
2810137、台湾
2259880、中国
7589美元人均GDP将是我们比较中国东部核心区和日台韩生活水平的基准之一，另外一个基准是物价水平。人均GDP是比较人均收入的基准，注意这里的人均收入包括了就业者和失业者，还包括非就业性的老人和儿童共同计算的人均。中国和日韩的收入比较时，就在于个人名义收入和事实人均收入的差异，日韩是男权社会，日韩的收入往往是男方就业者担负整个家庭的收入，所以很多中国人会被日韩的男权收入忽悠，而没有意识到日韩的收入是应该除以2的（但现在日韩经济的现实压力，这个比例会是低于2的，越来越多女性会持续工作，1.5可能是一个合适的比例），也就是个人名义收入其实是家庭收入，这是社会文化的差异，而很多人显然忽视了收入背后的文化差异而错误评价双方收入水平。生活水平是以人均收入为基准的。很多东亚经济的比较中，很多忽视了双方的社会文化，日韩依然是男权社会，大多数女性婚后是专职的家庭主妇，而中国是男女平等社会，大部分家庭都是双职工家庭，这样我们很多看到日韩上万人民币的月收入会迷失比较基准。
韩国冬季旅行,滑雪度假村,滑雪上山吊椅折扣,200米免费雪橇唱,3公里之内滑雪场,免费早餐,接送服务,儿童主题度假村
2014年中国的全国和东部各省人均GDP转换的美元人均GDP分别是：（2014年人民币对美元全年平均汇率6.1443，即1美元=6.1443元人民币。）全国
7537美元天津
106810元=17384美元北京
100855元=16414美元上海
97561元=15878美元江苏
81986元=13343美元浙江
73033元=11886美元内蒙
71135元=11577美元辽宁
65209元=10613美元福建
63741元=10374美元广东
63691元=10366美元山东
61057元=9937美元长三角：2014年，南京、苏州、无锡、常州、镇江五市人均GDP已全部突破10万元。数据显示，苏南五市2014年人均GDP分别为：南京市GDP8820.75亿元，人口818.78万人，人均GDP10.77万元；苏州市GDP13760.89亿元，人口1046.60万人，人均GDP13.15万元（苏州市统计局公布的数据为12.75万元）；无锡市GDP 8205.31亿元，人口646.55万人，人均GDP12.69万元；常州市GDP 4901.87亿元，人口459.20万人，人均GDP10.67万元；镇江市GDP3252.38亿元，人口311.00万人，人均GDP 10.46万元。南京市的人均GDP转化成美元就17528美元，苏州是21402美元，无锡是20653美元，这比天津、北京和上海都要高。杭州市人均GDP是16887美元，宁波是15992美元，绍兴是14105美元。珠三角：深圳市人均GDP为元，折合24508.63美元，深圳人口1062.89万，广州市人均GDP为元，折合21039.61美元，广州人口1292.68万。珠海是19012.39美元，佛山是16965.54美元，中山是14480.96美元。东部沿海地区绝不只有北京和上海。长三角、珠三角和环渤海的核心地带都有不亚于韩国的人口，而且他们的生活水平都高于韩国。
人均GDP与人均收入是相关的概念，工资收入也不等于GDP。GDP有三种统计方法，其中收入法，可以让我们看清人均收入和人均GDP的关系。GDP＝劳动者报酬＋生产税净额＋固定资产折旧＋营业盈余，世界各国劳动者报酬一般占GDP的50%左右，2009年中国的劳动者薪酬对人均GDP占比是49%，韩国是46%，韩国还略低于中国。人均收入=人均GDP*劳动者薪酬对人均GDP占比很多中日韩的收入比较中，日韩粉都会拿出大型企业的员工收入。在比较中日韩收入前，我们还应该明白日韩在个人所得税上执行得很严格，韩国的收入都是名义收入的，也就是含税收入。在这里我们必须明了日韩收入的男权特性、严格含税和贫富差距。比如上海一个家庭，男性月收入8千元，女性月收入7千元，这样这个上海家庭的月收入是1万5千元，而一个韩国家庭只有男性工作，他的收入是人民币1万4千元，但是女性不工作，这样看上去单独一个韩国人的收入很高，但从家庭的角度，我们要对这个收入打折。日韩在个人所得税上比中国执行得更严格，同时韩国有很大的贫富差距，日本贫富差距比韩国低，但是日本的瓶颈让日本也出现贫富差距分化更为严重的趋势。如果我们依据GDP统计法中的劳动者报酬对人均GDP占比，则可以合理的比较中日韩的收入水平，从劳动者报酬对人均GDP占比则可以看清实质。
写的很棒也，我是个小吃货，想跟你交个朋友（v）可以吗leshujidi001
韩国2014年的GDP统计使用的联合国SNA2008年版本，而中国因为韬光养晦仍然使用SNA1993年版本，SNA2008版本比SNA1993版本高10%。韩国如果按照1993版本，只有25000美元，但是韩国的物价大多都是中国东部2倍以上的，这里也有一些例外，就是汽车和油价（每升只比中国贵1、2元的样子）。韩国肉食比中国少，方便面的人均消费世界第一都反应了韩国日常物价对韩国人消费的压力。比如一颗大白菜韩国要11000韩币（65元人民币），而中国一线城市是10元，就知道韩国人在吃上的消费压力了。韩国在车价和油价上按照收入比中国实惠，但是在饮食上，韩国亚历山大，此点日本比韩国更为亚历山大。日本和四小龙会以中国的平均来看中国，但是中国东部已经质变了，东部沿海的一线城市的城建好于台韩，台湾只有一个101，上海N多101。环渤海是北京和天津为主的辐射区，长三角是以上海、南京和杭州框定大三角的地区，珠三角是珠江口的深圳、广州和珠海框定的大三角地区。这三个核心区的很多乡镇的水平比中西部的城市相当。中国的一带一路会将重心向内陆偏移，要发展陆权经济，这样可以给中西部地区更大的经济推动力。
一个地方生活水平的好坏其实还有一个重要指标，就是人口的寿命，而这个指标可以看出上海和北京的生活水平，而这正是很多小城市与大城市的差距，因为一线城市的社保覆盖和医疗体系更为发达，生活水平绝不仅仅只是吃喝。我们先由联合国、世卫会和美国CIA的人口寿命数据来比较上海和北京的水平，维基百科的链接不知怎么打不开了，但是360转载了维基的数据，我们可以看到东亚地区的发达经济体表现水平都是不错的，这个和经合组织的PISA测试有类似的状况。三大组织的数据大致相同，略有出入。香港、新加坡、日本和台湾都名列前茅，我对日本的数据略有怀疑，但估计出路也不会太大吧，因为最近日本媒体爆出有很多高龄老人已经离世，但是他们的子女并没有向政府如实告知，而是隐瞒实情而冒领养老金。同时这也反应了东方的饮食健康性，荤素搭配结合好。我们可以看到朝鲜和韩国在寿命上有重大差距，这反应了经济对智商、寿命和体质等诸多因素有决定性的影响。韩国是79.05岁，朝鲜是63.98岁。中国大陆人均寿命是73.47岁，男性是71.61岁，女性是75.52岁。2013年，上海户籍人口平均期望寿命已达82.29岁，男性是80.04岁，女性是84.59岁，这和东亚的其他发达经济体是不相上下的了；北京户籍人口平均期望寿命达81.35岁，男性是80.22岁，女性是84.5岁。中国其他大城市都接近了这组数字，北京和上海还略高于韩国，这可能反应了背后的生活水平。日本男性反而比中国发达经济体（上海、北京和香港）男性的寿命略微的短。
生活水平就是收入水平除以物价水平，韩国的收入没有超过中国东部核心区2倍的情况下，担负了超过中国东部核心区2倍的物价水平，其实我们就可以判断韩国的生活水平了。关于物价水平，大家可以就衣食住行等日常生活进行对比，特别是饮食方面。大家不要被一个人担负整个家庭生活的个人名义收入迷惑，也不要被只占社会少数的大企业员工薪酬迷惑，人均GDP摆在那里，劳动者薪酬对人均GDP占比摆在那里，物价水平摆在那里，大框架一出，就可以很简单地比较出中国东部核心区和韩国的生活水平差异了！
我们以京沪为坐标去比较韩国的水平，北京和上海在人口寿命、智商和（新生代）身高都高于韩国，京沪在城镇化率是接近韩国的。一个地区的生活水平和发展水平其实可以用城镇化率来衡量，京沪的城镇化率接近了90%，而韩国的城镇化率已经超过了90%，而中国全国的城镇化率是50%，中国其他地区随着经济发展会逐步接近京沪的水平，很多指标都是随着经济增长而增长的，到时全中国赶超韩国也是很自然的。京沪新生代的男性身高达到了175.2公分，而韩国新生代男性则是173.7公分，京沪比韩国高1.5公分。PISA测试上海的中学生智商是113，而韩国是106，上海比韩国智商高，北京是108，也比韩国高。京沪的人口寿命是82岁，比韩国的79岁高3岁。这些直观的指标，可以让我们看到韩国的伪发达性，这就是韩国以人均GDP的28000美元和京沪的人均GDP的16000美元比较的结果。
韩国人的人种底子介于中国人和日本人之间，在古代棒子的身材矮于华北汉人，但是高于倭人。而工业化后，棒子和倭人在身高上都超过了汉人，但是以目前京沪的表现，在工业化同质的情况下，汉人又要重新恢复对棒子和倭人的体质优势。棒子曾经在二战后很长一段时间比倭人矮，棒子是90年代新生代才超过日本的，1964年棒子成年人的身高才163公分而已。
厉害，楼主这个文章是哪里的啊
在农业文明时代，韩国是农业资源紧缩型社会，半岛一直在生养着超过半岛资源承受力的人口，这种边际化的经济运转决定着韩国文化的格局。韩国的饮食没有承袭中国的油食方式，是因为韩国的土地有限，要养活略微过量的人口已经很勉力了，更不要说在农业上种植油菜型作物。泡菜和泡饭都是农业资源高度紧缩的反应，韩国的泡饭和拌饭是因为粮食不足而产生的主食形态，泡菜则是在主粮不足下压缩菜量的有效饮食手段。韩国的饮食的冷食性，这反应了自然环境在能源供给上的不足，韩国没有足够的木材资源来满足饮食消费，虽然城乡附近有似乎足够的森林木材，但是砍伐过度是受到自然报复的。天朝下派的官员出访韩国，很不能忍受韩国的少油和冷食特点，现代韩国虽然可以通过贸易突破本国资源限制，但是韩国的饮食等诸多方面依然沿袭着历史的路径依赖。朝鲜时代，韩国民众邋遢，则可能反应了木材的相对稀缺，民众在饮食上都在力求节约木材，更不要说清洁性的洗浴了。
登录百度帐号最新中国与发达国家教育水平差异,比如和美国、日本、韩国、德国,
最新中国与发达国家教育水平差异,比如和美国、日本、韩国、德国,
　　幼儿的早期教育的巨大差距,决定了中国已经输在了起跑线上,而且是被远远的甩在了起跑线的后面,没有2代人的努力是赶不上的.　　婴幼儿的素质决定了人一生的素质,更决定了整个民族的素质.科学技术是生产力,高素质的人更是生产力,而且是具有创新精神 可持续发展的生产力.　　我国的经济总量举世瞩目,我们也为此却出了巨大的代价,可是,我国仍然有可能摆脱不了被拉美化（甚至非洲化）的命运,仍然摆脱不了为发达国家打工的命运,荒淫无耻堕落的社会现象层出不穷.究其根本原因,那就是,我国在人才的培养初始阶段已经远远的落后于发达国家了.　　我们国家舍得在很多方面投入巨资,却在婴幼儿早期教育上的投入几乎为零,不可不说是我们中华民族的悲哀.3万亿投资拉动了8%的GDP增长率,促进了就业,等到这笔投资用完了,我们还会依靠什么?难道再投3万亿,6万亿,12万亿.?通货膨胀,紧缩,再膨胀,又紧缩.恶性循环,周而复始.终有崩溃的那一天.　　普及婴幼儿的早期教育需要巨额投资,单纯依靠社会民间力量是办不到的.在这个方面,发达国家政府投资很大,从而保证了每位婴幼儿的潜能都得到充分的开发和挖掘,也保证了社会经济持续发展的强劲动力.　　哪怕中国政府将巨额投资的一小部分用在婴幼儿的早期教育上（基建,设备,师资培训等）,虽然对于经济的增长不会立竿见影,但是几十年以后,投资收益和社会效益将是巨大的,这笔投入将会获得几十几百倍的回报,整个社会将会是焕然一新,生机勃勃,中华民族将会傲然屹立于世界民族之林.如果决策者能够意识到这一点,那将是中华民族真正复兴的开始 中国与发达国家教育对比分析及策略　　外语院校开设英语必修课,其它院校只作为选修课,从量上减轻负担；中高考考试分数由目前的150分减到100分甚至再少些.一提教育改革,人们往往先要研究一下世界发达国家教育的成功之处.世界发达国家教育中,最有代表的当属美国教育.当下正在进行的教育改革,专家们就很深入地研究了世界发达国家尤其是美国的教育.遗憾的是,本轮教改是否成功尚有待验证,不容否认的是越改问题越多,越改不满的呼声越多,原因何在?笔者不是什么专家教授,也没有条件亲赴美国等发达国家考察.但作为在教育一线工作近20年的教育工作者,亲历中国教育发展20年,还是有点说话的资格.在笔者看来,之所以出现诸多问题,就是专家们在介绍外国做法时,不能全面地介绍,不是既介绍其优点的同时也介绍其不足,不能分析出这些做法在什么条件下适用,在什么条件下不适用,甚至把人家已经抛弃的东西当作宝贵财富来吸取.笔者阅读了大量相关资料,进行了分析对比,归纳出中国与发达国家教育存在的不同之处.　　1.思想道德教育的方式不同.有人认为,西方国家不重视思想教育,其实这是大错而特错的,西方国家包括日韩等发达国家非常重视思想道德教育,只不过是他们各有一套自己的方法而已.很多发达国家对人的思想道德教育,一靠宗教,二靠诚信制度,三靠法律.西方国家让基督教走进学校,走进课堂,走进军队,其对人的约束与教化力量可想而知.宗教在世界很多国家的思想教育体系中起着无法取代的作用,而我国不存在这种情况.我国的诚信制度尚未建立健全.我国的思想教育靠的是政治和语文学科.其中政治学科教育力度并不理想.所以,在我国,语文课不仅要授业、解惑,而且要传道,更重要的是塑魂.如果说语文学科是工具学科的话,那它就是授业、解惑、传道、塑魂的工具.仅仅把语文看成是语言文字、语言文化、语言文学,都是不够的.我们的老祖宗早有定论：文以载道.　　策略：尽快在初中以上的学校建立诚信制度.在语文教学中加大《国学》教学力度.开设综合学科《生活常识》,包括安全常识、健康常识、医疗常识、法律常识、社会常识、政治常识、礼仪常识、劳技常识、就业常识、创业常识、发明创造、电脑使用等,将现有的微机课、劳技课、综合社会实践课等溶入其中.　　2.学生学习精力投放的方向不同.有网友总结,美国100%的学生用100%的精力研究科学,中国100%的学生用50%的精力学习英语,而且教材越来越难,很多偏才怪才就因为英语学不好而遭到淘汰,这的确是个严重的现实问题,很多精力就这样消耗掉了,可又能对中国发展起多大作用呢?据日本《产经新闻》报道,日本科学家小林诚、益川敏英摘得了2008年诺贝尔物理学奖的桂冠,可是很少有人知道,益川敏英的学术成果享誉世界,但他英语不佳,是其弱项,他本人也从未走出过日本（新华网 10月8日）.　　策略：主管部门制定政策,小学4年级以前不开设英语,5年级以后开设,把九年级英语放到高一,初中阶段只学现行7、8年级教材,高二、高三教材放到大学,大学只在　　3.对待偏才怪才的方法不同.美国大学宽进严出,所以什么样的人才都能兼收并蓄.中国靠僵化的高考制度选拔人才,偏才怪才很难有机会上大学,就算现在有了自主招生制度,仍难以解决这一问题.造成了中国学生缺乏创新能力和创造精神的严重后果,这是国人尽知的事,中央高层领导人和很多有识之士对此忧心忡忡,已故的钱老对此始终牵挂于怀.　　策略：尽快把学生的创新能力纳入升学考试中.近来,部分大学制定了自主招生政策.但是,不可否认的是,自主招生政策刚一出台,就受到广泛病诟,因为它存在很多可预知的和不可预知的弊病.所以,只有把学生的创新能力纳入升学考试中,才是解决问题的根本策略.具体做法是,在考试总分中,有100分为创新能力分,教育部牵头,科技部等部门协助,每年定期举办正规的写作大赛,发明创造大赛,电脑设计大赛,不参赛的为0分；取得县一级奖励的得50分；取得市一级奖励的得60分；取得省一级奖励的得70分；取得国家一级以上奖励的得90分；获国际大奖的得100分.获两次或者两项以上国家级奖励的可以免试入学,获得一次国际大奖的也可以免试入学.为了防止地方作弊,大赛评委由各高中,各级教育主管部门、各级科技部门联合以及自主招生的大学选派,整个评选过程录像存档,一旦发现弄虚作假,严肃追究相关人员的责任.获奖名额各地按参赛学生数的固定比例截取.为了防止个人弄虚作假,就要做出这样的规定：一旦发现哪位考生弄虚作假,已经考上的取消求学资格；已经毕业的,学历证书收回作废；已经参加工作的,开除其职务.　　4.教师地位不同.在发达国家,一个共同特点是教师地位高,薪水待遇高,这里不一一赘述.但在我国,教师职业被称为“鸡肋”,地位待遇低,工资经常被拖欠.这种现实导致的结果,一是教师不被尊重,二是愿意从事这个职业的人少,三是教师无心干好本职工作.　　策略：中央制定政策,把地方财政应当承担的部分工资由国税收取,直接划拨到中央财政,连同中央财政承担的部分工资,一起直接划拨到教师个人工资卡上.当然,这样工作量会十分巨大,可以把地方发放教师工资的机构裁去,抽调其中部分人员协助这项工作,或者把地方机构划入中央财政直接管辖.总之,就是采取一切措施防止地方政府染指这部分资金,这样才能从根本上解决问题.同时,应当实行问责制,对拖欠或克扣教师工资的要依法问责.　　5.学生管理方式不同.有人误以为美国学生十分散漫自由,甚至某些专家在到美国考察后回国介绍经验时,大肆宣扬美国的学生如何如何自由,殊不知,人家的孩子一出生就要接受宗教洗礼,终生接受宗教信仰里的“良心”、“原罪”的约束,到了一定年龄还要受诚信制度、法律制度的约束,另外还要接受学校的惩戒式教育,即我们所说的“体罚”.而我们呢,不仅遭受信仰危机,又没有诚信制度,更不敢提什么惩戒教育,这样有些学生难免养成坏习惯,最后走向犯罪,只有接受法律制裁了.据中国青少年研究中心发布中国“十五”期间青年发展状况和“十一五”期间青年发展趋势研究报告指出,“十五”期间青少年犯罪增加68％,未来5年青少年犯罪总量将进一步增加.报告还指出,“十五”期间青少年犯罪总体数量呈上升趋势,未成年人犯罪增长迅猛,其中全国法院判决的青少年罪犯5年间增长12.6％,未成年人犯罪数量增长情况更加突出,5年间上涨68％.　　现状不能不引起我们的思考了!　　策略：尽快制定《学校管理法》.目前,学校的混乱程度,每一位教育工作者都看在眼里,急在心上,大多数家长也都心知肚明.安全问题,管理问题,学生纪律问题,体罚问题等等诸多问题,单靠已有的法律,已不足以解决.例如,学生带刀具等危险品进入校园,按现有法律,教师无权搜身,那么谁有权力?再如,为了防止踩踏,学校一般都要求学生在楼内单排行走,但是很多学生并不执行,学校也无可奈何,这些都是很现实的需要急于解决的问题.如果制定一部《学校管理法》,将安全管理、纪律管理,哪些事学校和教师必须管,该管的管到什么程度,学校和教师不负责任怎么办,学生不服从管理该怎么办,是否应该扣分,所扣的分数是否计入升学成绩并记入诚信档案,学校对教师的管理等均纳入这部法律,很多难题都将迎刃而解.教师不敢管,不愿管、不会管的现状将得到有效改变.　　6.第一流的学生去向不同.发达国家培养的第一流学生往往留在本国内发展,就连我们的邻居印度也是如此,因为他们的一流学生考取的是国家理工学院,第二流的才考取哈佛等名牌学府.而我们不仅没有世界一流大学,像清华北大这样国内名牌大学,培养的学生很多都出国了甚至移民了.　　策略：大学要加快创设世界名牌的步子；制定政策留住一流人才.考取清华北大这样国内名牌大学的学生,如果留在本国效力,应该得到重用或有相应的优惠政策.　　7.教育资源分配不同.发达国家强调教育资源均衡分配,我国则人为地把学校分为重点学校和非重点学校,导致择校热越来越热,学生苦不堪言,家长苦不堪言.另外,大学也存在严重的招生歧视.北大的“促进高等教育平等权课题组”公布的一份调研报告显示,大学招生指标体制保护了本地考生、歧视了外地考生.　　对策：从长远说,国家加大对薄弱学校的投入和扶持力度,加快教师流动.对于那些已经办不下去的学校,可以逐步撤并.从眼前看,制定政策,将重点学校的择校费全部收缴国库,用以改造薄弱学校.大学招生最科学的办法是统一命题,统一考试,废除目前分省命题体制,按生源比例录取.
我有更好的回答：
剩余:2000字
与《最新中国与发达国家教育水平差异,比如和美国、日本、韩国、德国,》相关的作业问题
对于中国学生,应该让他们多创新,脑科学与素质教育而小布什则自比为一个教育领导,事实上他也做出了重大行动,他提出的口号是
《辛丑条约》中的所涉及的赔款,因为是针对1900年(庚子年)的义和团运动而规定,所以也叫庚子赔款.赔款按中国当时人口计算,每人一两,共计4.5亿两,分39年还清,年息四厘,本息共计高达9.82多亿两,各省"地方赔款"还有0.2亿两以上.因此,总数达白银10亿两以上.这笔巨款相当于清政府财政收入的12倍.各国要求赔款的数
这只是小战场,朝鲜半岛闹不出大动静.战争一旦开打也只会集中在半岛,因为一旦战争出了半岛无论是中还是美都无法承担.在两大国支撑下的两小国在固定的区域内打仗,像不像在下棋,棋有输赢,但弈者不会受伤.回顾一下二十年前：一、朝先越过三八线,攻下汉城,将韩打至釜山一角二、美国参战,仁川横截,攻下平壤,将朝逼至鸭绿江一线三、中国参
楼主啊,这样的战争不可能发生吧,都不是铁杆. 再问： 近期美国及北约处理完利比亚问题，若内贾德再不收敛的话，很有可能被打击，至少伊朗被美国视为恐怖国家。美国现在在亚太地区想把中国给圈起来
中俄为战略互信合作、全方位配合的伙伴中美为对抗的对手和有可能的敌人,互相指责不断中日为互相不信任,日本对中国极度恐慌中韩为主子对奴才,中国对韩国从骨子里看不起中欧为有利可图
八国联军是指1900年(庚子年)以军事行动进入中国的英、法、德、俄、美、日、意、奥的八国联合军队,总人数约3万人. 起因 中国一些意见认为起因是,西方列强妄图以义和团运动反抗作恶多端的传教士、领事为借口,企图共同瓜分中国. 西方主要意见认为起因是,清朝纵容义和团运动残忍杀死西方传教士及领事人员,义和团拳民对东交民巷外国
全部和中国是战略遏制关系.东欧国家和中国的关系还好点.美国佬一直想搞垮中国,遏制中国发展,还暗中帮助台湾.日本,不用说啦,和中国有不共戴天之仇.韩国佬老是掠夺中国的文化遗产,还鼓吹中国占领啦他们的领土.美国,日本,韩国是同盟关系.印度一直占领中国30多万平方公里的土地,还一直想复仇1962年的耻辱.西欧各国,如英国,是
来个原创的.首先说说中美关系.美国的想法就是要统治世界,我们是个大国所以他就会地敌对我们.看看最近的事情就知道了.他们发动轮胎保卫战,还有打压我们的出口、玩具··汽车··你知道我们的食用油金龙鱼和鲁花吗?那不是中国的产品,而是美国的资本入侵,控制我们的命脉··你知道我们的大豆么,十几年前是我们的,我们的大豆产量是世界的
楼主不应该这样想 韩国不可能加盟 他被朝鲜牵制着 印度阿三敢动一下中国盟友以色列立刻灭了他 剩下日本 美国 英国 如果真的打起来 台湾 俄罗斯不敢坐着 俄罗斯虽然是个小人 但是他知道 美国收拾完中国就轮到他 他不会帮中国 但也不会让美国这么容易胜利 英国估计直接被俄罗斯完蛋 美国日本算什么 占领中国大都靠陆战 美国士兵
美国那帮至少还有北约的几个小国,都不足为虑,咱们这边应该就没恩帮咱了,非洲经济落后,没工夫支援,拉美那边自身就有经济危机,跟美国打就是以卵击石,不过至于说结果,美国自身经济受限,增速放缓,跟咱们打,根本支付不起战争费用,但而且自身就有很多政治问题,所以一定会被我们打倒.
　　中华人民共和国(大陆)　　货币：人民币 元　　* GDP：$2.26万亿（2005年）　　* 人均GDP：$1,700（2005年）　　中央银行：中国人民银行　　中华人民共和国(台湾地区)　　货币：新台币（NT$,TWD）　　* GDP：3,054亿美元（2004年）　　GNP：3,167亿美元（2004年）　　*
①美国②日本④德国
吃多了撑的嘛,都认为自己的国家制度好!
你是要统计数据还是要搞研究?如果是统计数据,是国家统计局,如果你质疑国家统计局数据的真实性,那同样是国属的所有大陆经济研究所的数据都是可质疑的.如此你只能参考联合国,世界银行和国际货币基金组织的报告.如果是搞研究,国内的话,北大、人大、中财、南开、复旦、中国人民银行、中国社会社科院都还可以.今年还没结束那,没有今年实际
首先,我觉得中国的应试教育确实是一种失败,他限制了中国学生的发展和想象力.但是,我觉得这也确实是一种无奈,是由中国国情决定的.中国最大的国情就是人口众多,这限制了中国各个方面的发展,从教育,社会福利制度,社会保险,医疗各个方面均不如国外的完善齐全.中国毕竟发展时间太短,经济实力还是不够,要想全面实现素质教育根本不可行.
我觉得如果按排名划分的话应该是 美国第一 英国第二 德国第三 意大利第四 日本第五 为什么这么排 二战中 美国是自由国度他对于一些方面的知识没有禁止 英国虽然遭到重创 但是他的教育水平也是挺高的 而德国推行种族主义和军国主义政策 使得一些知识被禁止 科学家 教育家也跑了不少 意大利虽然在战场表现的很糟糕 但他的教育还是
新闻来源:德国之声 许多人至今认为中国只是一个世界工厂.有人说中国在科技上突飞猛进,人们也只是听听而已.然而美国佐治亚理工学院的2007年“高科技指数”得出了一个惊人结论：中国科技水平已经是世界第一；中国科技总体实力也已超过德国、日本,很快就能超出美国.德国之声记者报导如下. 寻找 “ 下一个日本 ” 却找出了 “ 下
联系：所蓄养的物种大体一致.区别：1.中国城市周边的乳畜业规模小,而美国五大湖区的规模庞大.2.中国的机械化水平不高,而美国的则拥有一系列完备的机械工业.3.中国的因靠近城区,基本上仅以满足该城市的供应,而美国的则更多在于外输.4.中国的交通运输为公路运输,而美国因为靠近五大湖区水运,陆运,皆方便,有的更兼海运.5.中