支付合规未通过怎么办是什么意思

原标题:合规、省钱、有效的拟仩市公司股权激励案例详解

拟上市公司在设计股权激励计划时会收到股权清晰稳定和股份支付合规未通过怎么办的约束。今年刚过会的億嘉和对于这些约束既有让步又有解释本文带领大家剖析亿嘉和是如何做到合规、省钱、有效。

亿嘉和为了达到持续激励的效果设计叻预留激励,制定了《股权激励对象认定办法》和《绩效管理制度及考核实施细则》两个办法约定在每年度结束后,根据公司年度总体績效完成情况、员工的年度绩效考核结果及员工的发展潜力等进行综合评价向达到股权激励对象标准的员工授予股权。如此精心设计的方案却在上市前被终止了通过分析,发现主要有如下两个原因:

1、计划没有制定明确的终止期限上市后理应继续实行,但是其中部分條款和《上市公司股权激励管理办法》的规定有冲突;

2、亿嘉和的实际控制人在员工持股平台中持有一定的份额明确表明这些份额会用於预留股权激励。但在递交材料前这些份额还没有发放完毕。如果在递交材料后有员工达到了激励标准,股权要不要转让给他转让昰不可以的,因为证监会通过窗口规则传达出了在审核期内股权原则上不允许变动的信息,如果有员工持股平台审核期内也只允许员笁退出不允许进入。那不转让呢原始股的收益那么高,员工努力达到了获得股权的标准却得不到股权打击积极性,甚至有可能会和公司打官司

政策要点:在《首次公开发行股票并上市管理办法》第13条和《首次公开发行股票并在创业板上市管理办法》 第15条中,都明确规萣了企业IPO并上市需要达到股权清晰的要求——发行人的股权清晰控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东持有的发行人股份不存茬重大权属纠纷。而在实际审核的过程中证监会发审委的要求会更加严格,几乎所有股东持有的股份都要做到权属清晰,不能引发潜茬纠纷

在亿嘉和的案例中,最值得注意的是其在2015年6月实施了股权激励,2016年7月引入了外部投资者时间间隔不算很大,但是其在计算股份支付费用的时候并没有采用投资者入股价格19元/股做公允价值而是按照引入投资者时市盈率乘上实施股权激励计划前一年的净利润2.82元/股莋为公允价值,这里面巨大的差价直接降低了数亿元股份支付费用通过分析,发现主要有如下两点原因:

1、股权激励时间和投资入股时間间隔刚好超过一年证监会界定的近期,一般指的是1年以内

2、更重要的原因是,在实施股权激励时亿嘉和正处于业务转型的阶段,投入大量人力物力研发室外机器人但当时研发还不成熟,也没有获得订单风险比较高。而到一年以后研发成果显著,已经签订了不尐订单实现了成功转型。而且机器人行业的发展前景好投资机构也正是看中了这一点,才愿意以高价入股从而,比较股权激励计划實施和引入外部投资者这两个时间点亿嘉和的主要产品结构和发展预期都出现了比较大的变化,所以没有采用投资机构的入股价格作为股份公允价值这样的理由得到了证监会的认可。

政策要点:股份支付就是当公司出于获得服务的目的,让员工或者其他合作伙伴时洳果给他们优惠,让他们购买股权的价格低于公允价值那就需要公司自掏腰包补上差额。而这部分差额会直接影响到公司的净利润。

股份支付费用=股份公允价值-员工购股价格所以,合理地确定股份的公允价值非常重要证监会对拟上市公司的股份公允价值的确定给出叻指导意见:优先参考半年或一年内合理的投资机构入股价格。如果近期没有引入外部投资者也可采用恰当的估值技术确定公允价值,泹要避免采用成本法评估但也并不意味着,如果近期有投资者入股一定会以投资者入股价作为股份公允价值。证监会表明可以合理考慮入股时间阶段、业绩基础与变动预期、市场环境变化、行业特点及市盈率与市净率等因素的影响

在拟上市阶段,亿嘉和的员工张静从實际控制人处以零对价受让7.6%的股份却没做股份支付,是怎么回事呢原来,张静是实际控制人朱付云的外甥女虽然在公司任职,但只昰普通员工和张静一同受让股权的人都是公司高管或核心技术人员,他们的资历和职位都更高获得的股数却没那么多。这是因为其他員工获得股权是因为公司是为了激励他们以获得更好的服务而张静则是因为亲属关系被赠予股份,所以不用做股份支付

政策要点:股份支付适用范围最关键的要点是要换取服务,除了员工入股上下游合作方以优惠价格入股也要做股份支付。而拟上市阶段的股权转让洳果是实际控制人家族内部股权调整或赠予的,通常不需要做股份支付

亿嘉和在拟上市阶段做的股权激励计划,很好地遵循了证监会的兩大要求:股权清晰稳定和股份支付合规未通过怎么办同时,在方案设计时注重方案有效性,一方面用考核强化对激励对象的约束蔀分激励对象因为考核不合格损失了一部分宝贵的原始股;另一方面为了保证激励的持续性,预留了很高的份额希望嘉奖未来作出突出貢献的员工。

但是由于亿嘉和在2017年3月就递交上市申报材料,但在2015年才开始做激励计划所以时间上非常紧迫。最终设计得很不错的预留噭励只能废止考核约束也没能发挥更大的作用。试想一下如果亿嘉和的股权激励早几年开始,那么对有历史贡献的员工可以分批给箌股权,约束性会更强预留的激励份额也能逐步释放,促进潜在人才迅速成长为业务助力。因此我们建议拟上市公司如果有做股权噭励的计划,需要尽早规划才能在满足合规性的基础上,让激励更有效

谦启咨询:专注于中长期激励和中长期绩效,推动企业实现更恏的中长期发展我们基于不同发展阶段的民企的管理实践总结出“管理变革谦启模式”,帮助企业分阶段导入三个步骤:1.人才激励;2.目標管理;3.组织管控谦启深谙中国民企的特点,注重咨询项目的可实操性并一如既往地保持严谨、踏实的咨询风格,与企业共同成长!

由于政策监管To B的支付需要保证匼同流、发票流、现金流都一致才能合法合规,所以相比To C的产品需要在财务上做更多的考虑。本文以三流一致为讨论的出发点列举5种瑺见的支付模式,希望抛砖引玉能给同行朋友一点帮助。

(文章中提到的案例基本上都是从公开渠道了解到的如果凑巧有这些公司的萠友读到,又凑巧有冒犯之处还请见谅和指正)

14年以前,互联网处在野蛮生长期类金融业务的合规性未引起监管机构足够的关注。自從14、15年大量的P2P平台倒闭、跑路与此同时支付宝、微信的资金体量越来越大,传统金融机构和社会舆论开始重视互联网业务的资金安全问題

在15年,监管政策开始要求P2P平台将资金托管在银行、第三方支付、基金等机构;16年明确将支付宝、微信等第三方支付定位为小额支付通道;同样在16年,大批无支付牌照的互联网公司因涉嫌“二清”被约谈(蘑菇街、二维火、有赞等平台都被央行约过)为此,上规模又存在不合规操作的电商平台可谓人人自危直接导致支付牌照水涨船高,均价从几千万涨至几亿、十几亿

所谓的“二清”指的是非银行忣第三方支付的机构从事支付业务。这种业务之所以不被央行允许是因为机构可以随时套现甚至是卷款走人,从而给大量用户带来损失

举例来说,像蘑菇街这样的平台以前可以引导用户将金额充值平台上的账户中(也就是蘑菇街的账户)用户发生消费后,金额并不是實时进入商家的账户而是记录在平台上。在商家申请提现时由平台按照与商家的约定,扣减分润后才将商家应得的部分打款给商家茬这种模式下,资金停留在平台期间平台只要愿意,可以任意对资金进行处理比如,房地产火了就把钱提出来放进房市里炒房;股市火了,也可以把钱丢到股市里炒股一旦赚了,皆大欢喜;即使亏了还可以继续吸引更多用户存钱进来,拆东墙补西墙也能支撑一阵孓

正因为如此,“二清”广泛存在于众多公司中成了大家都心知肚明却不轻易放到台面上说的秘密。也因为有较大的风险且风险面茬扩大,央行才频频出手一众互联网公司也调转船头,开始走合规的路线以下本汪就以工作经历中见到的解决方案为例,来谈谈互联網ToB业务中对资金流的处理方法

这种模式由平台方直接面向客户提供服务,供应商仅作为平台方的合作伙伴存在不直接与客户接触。或鍺是平台向客户出售货物货物由供应商提供。

由平台方的大客户销售在线下与客户协商好并签订合同在合同中约定什么时间付款、用什么方式付款、付多少钱、开什么发票、什么时候开票、发票怎么给乙方、谁交税点等相关事项。实际发生交易后“一手交钱一手交货”只要合同流、资金流、发票流三项吻合(也就是金额、交易双方等信息对得上),在财务上就是合规的

平台方完成以上的交易后,货粅的归属就转移到平台之后平台要怎么出售都可以,所以这种方式是最简单和常见的

这种方式涉及到平台和第三方供应商共同为客户提供服务的,常见于居间的情况

互联网公司经常凭借自身的流量优势做一些空手套白狼的生意。举例来说某公司是平台方,名气大流量大想要吸引客户到网站或者app上购买某种服务,这些服务不必由这家公司提供而是由其它供应商提供。交易结束后平台方先抽取提荿,然后将供应商应得的款项给对方

这是链家租房采用的方式。租客、房东、链家签订三方协议约定好租金、平台服务费、押金等,┅纸合同将各方的权益都说清楚也把资金流向说清楚。对于平台来说服务费在交易现场就由顾客打入链家的账户中,金额与合同中一致一般情况下顾客也不需要发票,所以合同、资金、发票是一致的在财务处理上也没有问题。

这种模式因涉及的关系方有3个较难以協调,所以适用于偏线下的互联网业务如果是线上业务得使用第三种方式。

前两年兴起的很多O2O公司都是使用这种方式以滴滴为例,平囼方在线下与B端用户(也就是快车司机、专车司机)签好合同或者协议司机以合作商家的身份入驻平台。顾客在平台上下单坐车完成茭易后通过微信、支付宝等方式将车费打入滴滴平台,滴滴在司机app上开放提现入口当B端司机发起提现时再把钱打入司机的银行卡中。乘愙需要发票时向滴滴申请,由滴滴为乘客开具发票读者或许有疑问,在流程中钱不是也停留在第三方平台了吗难道不存在二清的问題吗?为什么司机为顾客服务开发票的却是滴滴呢?

以滴滴的规模如果存在二清的问题,早就被约谈了滴滴的模式之所以是合法的,是因为平台是采用了互联网代收代付的模式也就是说滴滴完全可以解释,车费都给司机了司机可以随时提现(顺便说一下最近易道鬧得沸沸扬扬就是因为司机提不到钱);而且在实际进行交易的时候,乘客的钱也可能是直接进入了滴滴为司机个人开的(银行)账户呮不过是走了滴滴的通道而已,而司机提现的时候才从此个人账户转账到了彼个人账户(司机自己开立的银行账户)中;更何况滴滴现在吔有支付牌照就更加有恃无恐了。

这个模式能走得通有几个前提首先是滴滴与司机都签订了合同(至于司机和滴滴是什么关系,本汪鈈知道很可能是对等的合作商关系)明确了双方的权利;其次是司机都是个体户,且每月的收入不超过3万所以司机才可以不用为乘客開发票,而是由做代收代付的平台方来出具读者大概都知道,快车和专车的发票是向滴滴申请的而出租车发票得在下车时找出租车司機要。那是因为出租车公司不属于滴滴啊出租车司机和滴滴之间也没有合同关系。

滴滴模式的优点是可以少交很多增值税(那是非常多啊!!!)当然营业税还是逃不了,不管有没有毛利都得交滴滴需要从收入中扣掉司机工资、扣掉补贴等等的款额作为利润算增值税,特别是当年狂补贴的时候你敢相信它有利润吗?!这种模式一端是个人用户另一端虽然是B端,但是是个体户所以能走通。如果两端都是公司或企业这种模式也行不通,就得用第四种处理方式了

上文说过蘑菇街被约谈,在那之后平台也走上了合规的路线(不得已洏为之啊要是没人管,谁特么自找麻烦)合规后的蘑菇街是通过第四方支付来搭建交易和支付流程的。何为第四方支付呢第三方支付大家都知道,不就是支付宝、微信之类的么第四方支付是个什么鬼?

就说中华民族是一个了不起的民族但凡有利可图就有不怕死的往前冲,但凡有勇士挑战大众的神经国家就会出面把他灭了。之所以会出现第四方支付大体也是这个逻辑(哈哈哈也可能不是)。

设想一下大家都是第三方支付对吧,要不合作一下(奸笑)反正用户的钱存着也是存着,你缺钱的时候我借你点我缺钱的时候你再借峩一点,这样不是你好我好大家好么(再奸笑)借来的钱再用来做点其它的金融业务,简直一个爽这样,就绕过了央妈那还得了?!所以央行是禁止第三方支付之间的合作的What?!原来微信支付宝不能互转不是因为在干战啊当然不是,你见过其它第三方支付之间能楿互转账吗那么第三方支付之间的钱要流转起来该咋整?还是得通过银行

现在央行对第三方支付的定位已经明确了,就是日常生活中使用的小额资金进出通道而不能行使银行职能。所以所有的第三方支付只能通过用户绑定的银行卡实现间接的资金流转而三方支付的所有的资金流动也在央行、税务局等等机构的监管之下,一旦有个风吹草动出现不正常情况,监管机构分分钟找上门

再回来说第四方支付。所谓第四方支付为面向于有支付需求的用户提供解决多种方案的供应商他们可以整合多种第三方支付或者银行渠道,打包给客户从而使客户在接入支付时更便捷。也就是说第四方支付既能对接银行也能对接第三方支付,将这些渠道包装好后卖给客户收取服务費和手续费。

还是说蘑菇街通过第四方支付的解决方案,蘑菇街在银行开立两类(或者只需要一类)账户:第一类是平台的子账户第②类(可选)是供应商子账户。一旦发生交易流程这么进行:

首先说顾客是通过与平台无关的方式(微信、支付宝、银行卡)支付的并苴是实时划账的情况(一般只适用于C2B2B),那么付款后钱先进入蘑菇街在银行的账户中在该账户中平台已经设置好分润的规则,所以钱进來后一部分(比如10%)留在平台账户剩下的(90%)划入供应商在银行的公户中(只要合同约定好,私户也可以)如果不采用实时划款给供應商的方式,也可以使用提现的方案即把顾客支付的钱留在平台在银行开立的账户中,供应商申请提现时再把货款转账给供应商

然后茬说一下用户使用平台“钱包”或者“余额”账户支付的情况(适用于C2B2B和B2B2B)。需要在平台中开立三类账户除了上述的两种之外,还需要為客户也开账户如果客户是企业,则和普通的开对公户类似需要提供三证、法人身份证等;如果客户是个人,则只需要提供一张个人嘚银行卡即可交易分为两个步骤,首先是充值用户通过其它支付方式将钱转入上述开立的银行账户中,同时平台方将金额记录下来并茬“钱包”或者“余额中”展示给用户;然后在支付时需要用户主动付款,将银行账户中的钱先打入平台在银行中的账户平台账户按照设置好的分润规则截留服务费,然后把供应商应得款项打如供应商的银行账户中

这种方式的优点是:1.所有的充值、支付都在银行账户Φ,资金受银行和国家部门的监管因此完成了合规;2.因为是采用银行内部转账的方式,所以支付时的费率低;3、供应商可以开户也可以鈈开户对于个体户来说比较方便。缺点也是有的:B类客户开户依旧比较麻烦如果个人用户要使用“钱包”功能,那么和微信支付宝一樣需要先绑定一张卡。

对接第四方支付是相对比较高效的一旦对接之后,各种常见的第三方支付方式(比如支付宝、微信、百度钱包、京东、分期乐等)都可以借助第四方一次搞定省去分头对接的麻烦。当然如果读者不怕麻烦也可以和第三方支付谈,谁用谁知道囧哈哈。

本汪对接的是一家不太出名的支付公司简单地说,支付公司提供的方案和第四种比较像也就是说三方支付在账户管理方面行使了一部分类似于银行的职能。

在三方支付中同样开立三类子账户:平台方账户、客户的账户、供应商的账户,需要说的是客户既可以昰C端客户也可以是B端客户,从业务角度看的话其区别在于开户的麻烦程度不同(其实都很麻烦…)。客户充值后钱进入客户的账户,交易时平台方发出指令,钱从客户账户划入供应商的账户中同时会按照分润规则将利润转入平台账户内。在整个流程中平台方是鈈能动客户账户和供应商账户的,所以就解决的二清的问题同时,为了保证用户充值的金额能全部到账、供应商提现能实现T+0、做充返营銷活动等需求可以在三方支付内为平台开立多个特殊用途账户。

在第三方支付中开户和在银行中开户需要的资料是差不多的所以对于岼台方,要让客户和上游供应商都提供开户资料是一件相当痛苦的事情如果想要省事,也只能是在与供应商的合同中约定好权责然后尣许供应商提供私人卡来收取平台方的打款。但是这也只适用于不太正规的供应商如果供应商内部比较规范,本身就会规避这样的事情發生毕竟,把公司的钱转给个人就存在个人卷钱走人的可能。

以上就是本汪接触的5种情况以后更加了解之后再慢慢补充和完善。

一般来说采用什么方式需要考虑这些方面:

  1. B类用户、C类用户的充值、提现、转账每一类业务的手续费是多少,到账的时间分别需要多久;
  2. B類用户和C类用户是否开户便捷
  • 关于充值,用户充值是需要向支付渠道支付手续费的如果想实现充多少钱在平台账户上就显示多少,平囼需要垫钱;
  • 关于提现提现一般是工作日T+1到账,而且也是有手续费的如果要实现T+0,需要和支付渠道谈实现方式;

哈哈哈收费无处不茬啊。

本文由 @霹雳 原创发布于人人都是产品经理未经许可,禁止转载

从空中云汇、易思汇被外汇局通報看跨境支付合规未通过怎么办迷茫


近日,国家外汇管理局向部分银行和拥有跨境支付资质的支付机构发文文件要求,相关机构“不嘚向非法外汇按金交易、境内个人跨境境外炒房炒股及其居间业务以及其他外汇违法交易提供服务。”

与此同时外汇局“黑名单式”嘚通报了两家涉嫌违规办理外汇业务主体,这两家分别是空中云汇(Airwallex)和易思汇(EasyTransfer)《出海记》昨天进行了专题报道《涉嫌违规办理外彙支付业务,空中云汇、易思汇被外汇局“拉黑”》

值得一提的是,外汇局所发文件中空中云汇被写成“Airwallet(Hong Kong)limited”,据出海记了解到哆个相关支付机构以及银行曾向外汇局求证,得到回应是刊误涉嫌违规主体单位确为空中云汇无误。

在此背景下跨境支付的合规性讨論愈演愈烈。

“外管局(外汇局)从没有以这样类似‘黑名单’的形式来通报企业。”支付行业从业人员对于外汇局通报内容如此表述该人士也曾向出海记表示,与名单内被通报的相关机构未来合作可能性降低

出海记也向多方了解,被外汇局通报其具体的处罚措施仍然不太明朗,但相关机构与这些机构的合作定然会受到影响

“薛定谔”的跨境支付合规未通过怎么办

值得一提的是,外汇局于8月22日正式对外发布通报而在8月27日午间,易思汇对外发布《关于易思汇近期被恶意舆论攻击的回应》(以下简称“回应”)该回应号称“近期囿行业竞争对手在网络上散布有关易思汇“金融资质”、“经营范围”以及“资金安全”等质疑”。

从支付产业的角色来看易思汇的角銫存在并没有任何问题,通过与合规机构合作其资金清算可以做到合法合规。

在易思汇的回应中明确表示易思汇,与具有跨境支付牌照的第三方支付机构及清算组织进行合作(如某联国际、盛某通等)并签订有正式的书面合作协议

国内支付行业的监管逻辑,没有支付牌照不进行资金二清、信息二清,而参与支付产业央行定义其为“收单外包机构”,比如现在的聚合支付服务商

再看跨境支付领域,无论是空中云汇还是易思汇都没有国内支付牌照,如果依照国内支付行业的监管逻辑两家机构是不能进行资金二清和信息二清的。②者是商户服务机构而不是金融机构。

但最近的监管态势正在收紧此类无资质跨境支付“收单外包机构”对商户的掌控权

此前,据十芓财经报道今年7月,央行支付结算司召集银联、网联两大清算组织及部分支付机构召开了一场跨境业务研讨会再次重申了跨境业务持牌经营的重要性:“凡是没有取得监管许可而为中国境内居民提供跨境支付结算服务的,都属于跨境无证经营”

也就在7月,外汇局对外發布《支付机构外汇业务常见问题答疑》明确要求支付机构应该做到对客户的身份进行有效识别。

而目前跨境支付(主要是电商)的现狀是诸多跨境支付“收单外包机构”与合作的持牌机构仅仅在资金清算层面。持牌机构对商户的了解不太深入难以规避风险。出海记從产业链各方了解到监管层希望商户信息掌控在持牌支付机构手中,而不是无牌借支付机构通道从事跨境支付业务的相关服务主体以保证监管对跨境支付业务主体的风险可控。

“(央行)不出文我们想合规也不知道如何合规。”一从事跨境支付服务但没有相关资质嘚从业者表示。如果商户信息全部“上交”持牌机构那么非持牌的跨境支付服务主体将非常被动。比如目前持牌的连连支付与非持牌嘚空中云汇等机构在跨境支付领域形成直接竞争。如果商户信息上交支付机构而支付机构又开始从事相关业务,持牌机构即是裁判又是運动员非持牌机构与之合作处境尴尬。

值得一提的是对于易思汇的合规性问题,援引《直说传媒》的内容“据业内人士分析,用户支付给易思汇的学费易思汇是有权直接调拨资金的。资金出境到香港脱离中国金融体系的监管,资金安全不受法律保障”以国内监管逻辑来看,这是明显的资金二清行为

而今两家机构被外汇局通报,原来与之合作的持牌机构因管制不力或会有裙带责任经过此事件の后,跨境支付合规未通过怎么办性讨论也将有了更加清晰的答案那么跨境支付领域的217号文什么时候发布呢?

我要回帖

更多关于 支付合规未通过怎么办 的文章

 

随机推荐