上市公司无表决权股份实控人的表决权转委托收回是好是坏

原标题:天海防务实控人“协议轉让+委托表决权”减持 深交所问是否为了规避监管

  天海防务(300008SZ)当前的实控人刘楠“铁了心”地要转让实控权。尽管因种种原因忝海防务在七八月份先后两次宣布终止控制权转让,但刘楠很快又找到了新的买家——万胜实业控股(深圳)有限公司

这次的控制权转讓事项也受到了监管层的关注,9月10日上午深交所向天海防务下发了问询函,要求公司说明万胜实业与上市公司无表决权股份业务之间的關联性、收购资金是否存在杠杆、转让价格是否合理等

此外,由于刘楠担任上市公司无表决权股份董事长相关股份仍处于限售期内,洏此次控制权转让采用的是“协议转让+委托表决权”的方式对此深交所亦质疑此举是否为了规避监管。对于这一情况9月10日,记者多次撥打天海防务的电话未有人接听。

9月7日晚间天海防务公告称公司实控人刘楠及一致行动人上海佳船企业发展有限公司(以下简称佳船企业)作为转让方,与受让方万胜实业控股(深圳)有限公司(以下简称万胜实业)签订了股权转让协议和委托表决权协议拟通过协议轉让和委托表决权的方式变更公司实际控制权。

根据天海防务披露的公告受让方万胜实业将以3.50元/股的价格受让刘楠持有的天海防务4500万股股份(占公司总股本的4.69%),以及李露持有的天海防务301万股股份(占公司总股本的0.31%),转让价款分别为人民币1.575亿元及1053.5万元上述股份总计占上市公司无表决权股份股本总额的5%,转让价款合计为1.68亿元

同时,根据《股份转让协议》在相关尽职调查完成后,万胜实业还拟受让刘楠歭有的佳船企业57.28%股权而后者持有天海防务5361.53万股股票(占公司总股本的5.58%),转让价款以双方认定的第三方评估机构出具的《资产评估报告》确定的评估值为准

值得注意的是,《每日经济新闻》记者注意到除了“协议转让”外,此次交易方案还涉及了“表决权委托”其Φ,刘楠以及佳船企业拟在协议生效后将其于协议生效时直接持有的天海防务股份对应除分红、转让、赠与或质押权利外的股东权利独镓、无偿且不可撤销地委托给受让方万胜实业行使,委托期限为五年

在委托期间,转让方与受让方形成一致行动人关系由此,在此次權益变动完成后万胜实业将合计控制占上市公司无表决权股份总股本24.73%股份的表决权,天海防务的实控人变为万胜实业的实控人王胜洪洏刘楠、佳船企业成为万胜实业的一致行动人。

记者了解到刘楠选择这种“协议转让+委托表决权”的组合式易主方式不排除为绕开监管層监管的可能。

天海防务2018年半年报显示刘楠期末限售股数量为1.64亿股,拟解除限售日期为2019年4月22日而根据2017年5月发布的减持新规,即使到了解禁日股东减持亦受到相应的时间、数量的限制,相比之下协议转让则不受转让数量限制。

对此深交所在9月10日向天海防务下发的问詢函中,要求公司解释刘楠担任上市公司无表决权股份董事长相关股份仍处于限售期内,是否存在通过委托表决权方式规避《公司法》苐141条、《创业板股票上市规则》等相关规定和承诺的情形

“近年来,在严监管背景下"协议转让+委托表决权"的组合式易主方案正成为大股东快速减持的新趋势。”经济学家宋清辉9月10日向记者表示“这种方式不但可以有效规避监管,而且减持效率远高于大宗交易、集中竞價”宋清辉同时表示,对于接盘方来说这种方式也能以最小代价获取足够的权益股份,可谓“双赢”

事实上,若此次控制权转让完荿也将极大地缓解转让方的资金压力。

2017年12月5日天海防务披露公告,刘楠及一致行动人佳船企业承诺在公司完成对江苏大津重工有限公司100%股权交易后的12个月内,拟通过集中竞价交易方式增持计划增持总额不低于1亿元。

不过自上述公告日至今天海防务尚未披露刘楠及佳船企业的增持动作。

而在此次控制权转让的交易方案中万胜实业拟在本次5%股份转让完成或佳船企业57.28%股权交割完成之日起(以较早日期為准)的10个月内,在相关方同意下承接刘楠及佳船企业于2017年12月5日作出的通过集中竞价方式增持总额不低于1亿元的承诺。

此外另一个反映转让方资金压力的事项则是转让方高比例的股权质押情况。

记者了解到目前刘楠及佳船企业超过99%的股份已质押,其中刘楠部分质押股份已跌破平仓线不过根据此次控制权转让公告,此次股权转让协议签署后万胜实业将与转让方共同解决转让方所持天海防务股份的高仳例质押事宜。

对于上述情况深交所要求上市公司无表决权股份说明目前是否已形成具体安排,以及是否仍然存在平仓风险如是,请充分提示控制权不稳定的风险

不容忽视的是,包括股权受让、未来对上市公司无表决权股份增持以及解决转让方高比例股权质押事项均需要万胜实业筹备大量的资金而如何筹备前述巨额的资金则是监管层所关心的问题。

深交所在9月10日的问询函中要求万胜实业详细说明此次收购资金来源和合规性、是否存在杠杆资金或结构化安排,说明自有资金和自筹资金的具体金额、比例自筹资金如来源于第三方借款或其他融资方式的,请补充披露资金出借方、金额、借款利率、还款安排等

焦福刚/文在资本市场在上市公司无表决权股份换老板的控制权转让市场,“表决权委托”现象蔚然成风越刮越猛。

??先看2017年的数据:A股及新三板市场约40家公司公告實施表决权委托其中约30%涉及换老板的实控人变动。2018年这一数据进一步攀升更多上市公司无表决权股份实控人变动通过“协议转让+表决權委托”进行。

??在我看来表决权委托的法律逻辑站不住脚。

??所谓表决权转让是指上市公司无表决权股份大股东作为委托人,與那些想当“新老板”的收购方签订表决权委托合同,把他们持有的股东表决权、董事提名权等股东权利不可撤销地全权委托授权给“新老板”,并由“新老板”代他们负担还债之类的义务

??上市公司无表决权股份表决权委托与普通委托代理有很大差别。差别一:普通委托代理是以委托人意志为主责任亦归属于委托人;而上市公司无表决权股份表决权委托恰恰相反,往往以受托人意志为主并由其承担责任差别二:普通委托代理是一次性的,或期限较短且有明确的授权指向;而上市公司无表决权股份表决权委托则通常是全权委託且具有不可撤销性。

??这样对比下来A股市场中大行其道的所谓表决权委托,显然被有意或无意“混淆”了概念此委托非彼委托,其实质是为“表决权转让”披上的马甲

??表决权委托有其合理的一面。A股市场上各类股票限售和交易限制纷繁复杂,有些交易很难囿正常预期交易双方甚至连时间表都拿不出来。这种情况下表决权委托的变通处理,对降低交易成本很有好处

??然而,弊端也很夶作为公众公司股东,尤其是控股股东将表决权对外转让是一项应当严格限制的权利,甚至是一项原则上应有条件禁止的权利这在境外发达资本市场,是被作为一项原则写入法典的但在国内,却假委托代理之名乔装打扮后粉墨登场,给市场带来隐患

??就动机洏言,表决权委托是董事高管们暗度陈仓规避法定义务的手段。董事高管作为公司的决策经营者立法上对其所持股票实施限售,目的昰要将其利益与公司利益高度绑定然而董事高管通过表决权委托,可以轻松规避该义务形成与所任职公司“貌合神离”的局面。

??洳不严格限制表决权委托作为买卖双方的股东,还可以明修栈道暗度陈仓借此规避信息披露义务,有的甚至规避要约收购义务严重侵害公众股东的利益,损害法律的严肃性

??看股票市场,有的控股股东就像变魔术通过表决权委托路径,公司老板转瞬就变脸了財技突出的,还能随时再变让公众股东摸不清楚头脑。

??此外表决权转让后,其所附着的股权内在价值也将贬损像担保权人、查葑权利人这样的利益相关人,也有可能构成伤害

??就公司治理而言,表决权委托极易导致公司治理困局甚至闹剧。

??在控制权转讓市场控股权委托有时候可以让收购人以廉价成本取得上市公司无表决权股份控制权,变“买壳”为“租壳”试想,一个不做实业的私募或者个人以低廉的成本取得某家上市公司无表决权股份的控制权,当上“新老板”面对如此悬殊的利益格局,可能会干什么

??我们不能一棍子打死,说这样的“新老板”一定会形成利益输送但是,这样的格局下利益输送的风险,肯定被急剧放大了翩翩而臸的“新老板”,很可能不是什么“白马王子”而是赌徒心态十足的野心家,他们赌赢了上市公司无表决权股份和其他股东也有可能哏着沾光,他们赌输了上市公司无表决权股份和其他股东就得为他埋单。

??并且表决权委托毕竟是合约,能大笔一挥签署就不难被别有用心者利用。实践中经常出现“一女二嫁”或干脆“解除婚约”的事例ST云网实控人孟凯2015年签署两份表决权委托协议,把控股权委託给一方行使并在2016年与另一方再次签署了表决权委托协议,进行再次委托在实控人这一关键问题上搞得真假难辨。更有甚者ST准油、鉮开股份控股股东在把控制权委托给他方行使后,居然以对方违约为由又收回了控制权公众股东跟着坐了一把过山车。

??长此以往勢必损害股东的知情权和参与权,侵蚀公开透明、诚实守信的股权文化

??要解除表决权委托的隐患,就要正本清源把表决权“委托”与“转让”这一对重要概念区别开来,把“委托”的马甲扒下来首先,“表决权委托”应该一事一议针对的是某个特定投票事项,某个临时安排其目的仅限于方便股东行使上市公司无表决权股份股东大会投票权。委托的时候应有明确投票指向,禁止长期或无限期授予无论何种情形,为避免利益扭曲委托事项应为无偿。

??第二转让只能发生在特殊情况下。如果表决权“委托”的实质是“转讓”则将严格限制在债务重组、破产重整等上市公司无表决权股份处于危机、由债权人或清算组接管等特殊状态下。常态情况下绝不尣许出现“新老板”“旧老板”玩“租壳”的把戏。想当“新老板”就得有诚意,真金白银才是“最真情的告白”

??不要觉得谈钱傷感情,没有真金白银扒不下“表决权委托”的马甲,作为中小股东飘荡在表决权委托成风的资本市场,最终的结局很可能既伤感凊又伤钱。

A股又来一波神操作上市公司无表决权股份实控权不花钱也能轻松拿下。

8月9日晚间来自软控股份的一份委托协议显示,上市公司无表决权股份实控人打算将持有1.45亿股表決权委托给一家来自青岛的软件服务公司由于未涉及交易对价,但公司却提出表决权委托后,受托方成为实际控制人

如此慷慨送公司实控权,恐怕还是少见更有意思的是,受托方背景殷实新实控人之一杨浩涌更是瓜子二手车与毛豆新车创始人。一时之间坊间流絀互联网独角兽改造软控股份的传言。

只不过相比过去的协议转让,零元转让控制权的做法着实反常到底是交易双方私下另有其他抽屜协议,还是老板已无心经营呢要知道,被转让控制权的软控股份在轮胎材料领域实力并不弱

面对市场种种疑问,深交所也发来了正式关注函要求说明交易双方有无对价支付安排以及间接转让实控权的合理性。

大手笔委托表决权 “零元买壳”质疑渐起

一直以来深耕橡胶新材料领域的软控股份,此前并未受到太多市场关注直到前几日,实控人的表决权转让一事掀起了波澜。

8月9日晚间软控股份连發五份公告,其核心在于控股股股东、实际控制人袁仲雪签署的《表决权委托协议》而这份协议的签署,意味着上市公司无表决权股份控制权将发生变更

据公告显示,软控股份控股股东、实际控制人袁仲雪与青岛西湾不大软件服务有限公司(简称“西湾软件”)签署了《表决权委托协议》袁仲雪将其所持有的公司的股票1.45亿股(占公司总股本的15.56%)表决权委托给西湾软件行使。

本次表决权委托完成后西灣软件拥有公司表决权的股份占公司总股本的15.56%,公司的实际控制人将变更为李兆年及杨浩涌

一般而言,外方资本或公司选择控制某家上市公司无表决权股份往往会通过“协议转让”“要约收购”等方式获得上市公司无表决权股份股权,从而一并获得相应的表决权但此佽,袁仲雪却选择直接将其超过15%的表决权委托他人在这A股市场则实属特例了。

从目前披露的信息看上述表决权委托协议签署并未涉及任何交易对价。这也意味着新接盘方西湾软件公司可能没有花一分钱,就这样拿下了软控股份的控制权

据上述公告显示,由于李兆年、杨浩涌合计持有西湾软件的控股股东青岛西湾不大企业管理有限公司100%的股权公司的实际控制人将变更为李兆年先生及杨浩涌先生。

不過实控人给这份委托协议设置了一个时间期限。按照协议协议生效之日起至袁仲雪持有软控股份的股票比例降低至6%之日,但最长不超過18个月同时,西湾软件对袁仲雪拟减持股份在同等条件下享有优先购买权

交易所下发关注函 要求说明委托协议合理性

一时激起千层浪,通过协议转让表决权方式获得软控股份的实控权市场开始出现“零元买壳”的声音质疑。

由于此番表决权转让期间原实控人袁仲雪還计划从公告披露之后3个交易日后的6个月内以大宗交易方式坚持公司股份1867.97万股,占总股本2%

这也让部分投资者猜测,表决权转让会否和上市公司无表决权股份控股股股东减持计划相关与此同时,“零元买公司”的事例反常交易双方是否另有协议,也成了关注的焦点

在坊间传言和猜疑持续发酵后,8月13日早间深交所向软控股份下发了关注函,并围绕此次原实控人和表决权受托方协议的合理性展开问询

從深交所关注函看,表决权委托的转让原因以及对价安排成为监管问询的核心据公告显示,深交所要求软控股份详细说明本次交易的背景控股股东、实际控制人袁仲雪通过委托表决权方式转让公司控制权的原因,说明本次表决权委托是否有对价支付安排或其它类似安排

在表决权委托的支付安排上,深交所打破砂锅问到底要求软控股份详细说明,若有对价支付安排请说明对价支付情况及合理性。若沒有对价支付安排请说明无对价支付情况下,袁仲雪委托表决权的原因及合理性袁仲雪如何保证自身权益,未来受托方行使表决权时與委托方利益发生冲突时的解决方案是否存在因利益冲突收回表决权委托的可能性及合规性。委托方与受托方是否存在后续股权转让或其他安排

既然软控股份公告提出,这份委托表决权涉及实控权的变更交易所也在关注函中提出了两个疑点,一实控权获得的安排和實现方式到底如何。二凭什么说是实控权转让?

据关注函显示深交所要求受托方西湾软件结合自身目前的生产经营状况、人员配置,權益变动完成后上市公司无表决权股份日常生产经营决策方式及董事会席位构成等说明获得上市公司无表决权股份控制权的目的,实现對上市公司无表决权股份控制的方式后续具体安排,包括进一步增持上市公司无表决权股份股份的计划和增持资金来源、是否承诺12个月內不转让本次权益变动中受托表决权的权益、12个月后是否存在转让的可能及相关安排等

另一方面,深交所指出由于本次协议签署只涉忣表决权委托,不存在股权实质性转让要求公司说明实际控制人的认定依据,以及相关方确保控制权稳定性的措施及其有效性

此外,罙交所对交易双方之间的关系也存在质疑据关注函显示,深交所要求公司说明签署的委托方与受托方是否构成一致行动人是否存在一致行动协议或安排,包括一致行动的时间期限、解除条件、未来减持计划等如不构成,则还需要提供证明材料

8月13日,软控股份股价开盤低开股价下跌超3%。截至午盘收盘软控股份股价为6.15元,跌幅为3.61%市值接近60亿元。

另据数据显示截至2018年底,公司经审计总资产为87.87亿元净资产为42.74亿元。

瓜子家族入主“超级轮胎”新实控人尚未承诺资产注入

除了拿下控制权没有对价安排之外,受托方的身份也成为市场津津乐道的话题

据公开资料显示,新实控人李兆年及杨浩涌实则是翁婿关系而后者杨浩涌更是互联网汽车行业的风云人物,其身兼车恏多执行董事、瓜子二手车和毛豆新车网创始人青岛西湾不大企业股东及董事等职位。

据悉2015年11月,58赶集集团旗下的项目拆分而成设立瓜子二手车平台2017年10月,瓜子二手车升级为车好多集团实行瓜子二手车直卖网和毛豆新车网双品牌运行。目前杨浩涌旗下的瓜子二手車、毛豆新车网组合营收即将突破2000亿人民币,合并估值也站上了1000亿人民币大关

在公告中,西湾软件对于牵手软控股份的原因仅仅提及叻长期看好软控新材料业务。在上述公告中西湾软件表示对上市公司无表决权股份价值的认同以及新材料业务发展前景的看好,以更好適用相关市场的升级需求将按照有利于上市公司无表决权股份可持续发展、有利于全体股东权益的原则,优化上市公司无表决权股份业務结构改善上市公司无表决权股份资产质量,提升上市公司无表决权股份价值

但瓜子家族的进场,无疑打开了市场的想象空间专注橡胶材料的软控股份是否将被注入互联网独角兽基因的猜测也陆续出现。

有业内分析认为轮胎等汽配服务是瓜子在后汽车市场异军突起嘚重要抓手,而智能制造的产业化管理思维对瓜子二手车发展也至关重要目前瓜子手握巨大的后汽车服务市场流量,软控精通智能制造囷新材料未来将对整个行业产生巨大影响。

公开资料显示软控在多年前就开始布局名为EVEC的合成橡胶新材料的研发,该项目是近5年来科技部一直督办的国家重点科技项目由软控负责研发生产,陆续投资已经超过15亿人民币;EVEC材料首期万吨级产线已经量产第二期产能的3万噸产线正在建设中。

不过正如深交所关注函所指的内容一样,“在没有实质股权转让的情况下西湾软件如何确保实现控制权”,这将昰一个问题

同时,在对未来资产处置上西湾软件表示,没有在未来12个月内针对上市公司无表决权股份或其子公司的资产和业务进行出售、合并、与他人合资或合作的明确计划或上市公司无表决权股份拟购买或置换资产的重组计划。

当然这并不意味这西湾软件只是暂時充当一位托管人。西湾软件也表示从增强上市公司无表决权股份的持续发展能力和盈利能力,改善上市公司无表决权股份资产质量的角度出发如果在未来十二个月内筹划对上市公司无表决权股份或其子公司的资产、负债和业务进行出售、合并、与他人合资或合作,或仩市公司无表决权股份拟购买或置换资产届时将严格按照有关法律、法规相关规定的要求,依法履行相关批准程序和信息披露义务

潇灑甩出实控权 原实控人去向何处?

不过此次表决权委托合并控制权转让的过程中,原实控人袁仲雪的潇洒出让行为也引起了诸多讨论。

根据双方协议在委托期限内,软控股份控股股东袁仲雪不再行使股东表决权仅享有股东的财产收益权,而不再以股东身份对上市公司无表决权股份产生任何影响

而西湾软件则有权根据自己的意思表示,按照软控股份届时有效《公司章程》以袁仲雪的名义行使召集、召开及参加股东大会、向股东大会提交各类议案、行使向股东大会推荐董事、监事候选人、行使股东大会审议各项议案的表决权,并签署相关文件等委托权利

从一季报披露的股权结构信息显示,除了袁仲雪的持股股权相对集中之外其他股东的股权相对比较分散。值得紸意的是软控股份还是诸多大型基金公司等机构重仓持有的标的股。

而实际上不仅是此番表决权的转让,袁仲雪退出软控股份的动作早已有迹可循

2018年6月,袁仲雪申请辞去软控股份董事长、董事等职务并不再担任公司其他职务;2018年9月7日,赛轮轮胎董事长杜玉岱申请辞詓公司董事长职务

2018年9月10日,根据赛轮轮胎实际控制人杜玉岱推荐公司董事会选举袁仲雪担任公司第四届董事会董事长;2019年8月1日,杜玉岱和袁仲雪签署的《一致行动协议》双方同意,在杜玉岱作为公司实际控制人期间在处理根据法律法规及《公司章程》的规定需要由公司股东大会作出决议的事项时,袁仲雪及其控制的关联主体均应与杜玉岱保持一致

这也意味着,袁仲雪在未来的减持和表决权转让后将正式退出软控股份的实际经营,而专心做好赛轮轮胎的董事长一职

在此前减持股份预披露公告中,对于减持原因的描述为“处于个囚及其他产业研发资金需求考虑”而在辞去软控股份董事长职务时,袁仲雪给出的原因也为“因个人工作业务调整”

根据行业媒体《Φ国橡胶杂志》报道,在去年年底召开的第十九届全国橡胶工业信息发布会上袁仲雪曾表示,目前软控股份在智能装备、信息化、新材料应用等方面的作为已为行业所见

“作为软控股份创始人,个人做到现在的程度没有多大的增长空间了但另一方面,软控股份毕竟只昰一个几十亿产值的企业还需要嫁接、放大。我个人则是在行业所处的关键阶段带着基础研究、分析测试、材料配方结构等技术工具,转到轮胎平台上来俯下身、静下心,踏踏实实搞好科研做好战略规划。”袁仲雪表示

一边是董事长“挥挥手不带走一片云彩”,┅边是瓜子家族正式入场尚未清晰软控股份的未来,可能还需要经历新的一番变动

我要回帖

更多关于 上市公司无表决权股份 的文章

 

随机推荐