散户为什么最好从买指数基金开始-金投股票网-金投网
：|||||||||||
<span class='JO_60.0300
<span class='JO_.22
<span class='JO_72.2900
<span class='JO_.22
<span class='JO_87.4300
<span class='JO_.22
<span class='JO_82.6800
<span class='JO_0.00
<span class='JO_21.8700
<span class='JO_.00
<span class='JO_97.8200
<span class='JO_0.00
散户为什么最好从买指数基金开始
16:57:54来源：金投网编辑：fangbiao
摘要：在人类的诸多行为中，没有任何事情能像炒股那样，让很多聪明人都显得愚蠢至极。被时间证明，战胜人性弱点的妙招之一，就是定投指数基金。
散户为什么最好从买指数基金开始
&我怎么能这么愚蠢呢？总是过早买入或过早卖出呢？&如果从来没有如此痛心地对自己咆哮过，那么你肯定不是真正的投资者，也还算不上大军中真正的一员。近期投身国内A场的朋友，对亏损应该有更切身感触。
我经常以翻遍各类投资巨著的书评人身份谈及自己的两大感触：其一，炒股是一门专业活，和律师、会计一样，炒股成功需要大量专业知识加上顽强的实践精神，这层意思说明，大部分人还是别碰股票为好；其二，散户最好从指数基金起步，近期的阅读书单《当大脑遇到金钱》、《投资大赢家》、《大投机家的证券心理学》给出了这类启示，尤其是指数基金之父约翰&博格的《博格谈共同基金》、《博格长赢投资之道》给出的信号最为明显：他认为超过90%的基金跑输，唯一能跑过大盘的只有指数基金。
华尔街巨熊、投资界悲剧人物杰西&利弗莫尔认为，投资的三大难题分别是：时机、资金管理和情绪控制，其中情绪控制最为重要；大投机家科斯托拉尼认为，心理学造就90%的行情。再看学术上的趋势，2002年的诺贝尔经济学奖授予了丹尼尔&卡尼曼，以奖励他在&行为金融学&上的开创性成就。卡尼曼以及其他心理学家告诉我们，进行投资决策时，我们的头号敌人就是自己。
在人类的诸多行为中，没有任何事情能像炒股那样，让很多聪明人都显得愚蠢至极。被时间证明，战胜人性弱点的妙招之一，就是定投指数基金。
有两种风险是买任何一家公司的股票都不可避免的：一种是随市场波动变化所带来的风险；另一种则是该公司和该行业自身面临的风险。所以，在众多的方法中，最适合股市新手的方法，我们认为是指数基金投资法。
指数基金有两点关键的优越性：1、确定性。收益率始终与大盘收益率保持同步；2、低税金和交易费用。注重选股的积极性投资管理者必须花钱雇佣大批证券分析师，由他们负责挑选买卖的对象；而无论是买进或卖出，都要承担大笔的交易成本。
这里简单介绍下指数基金的起源。1990年度诺贝尔经济学奖得主、金融经济学家威廉&F&夏普在上世纪六十年代，将&风险-回报&的概念提升到一个崭新的高度，他为指数基金的出现奠定了基础。夏普的投资战略叫做&指数化战略&，它建立在夏普于1964年公布的金融模型之上。
年轻的夏普1951年考入加州大学伯克利分校时，他起初想学理科，但后来又决定学医。在大学二年级时，他的兴趣发生了改变，转向了经济学。这时，他接触到哈里&马科维茨的理论。后来，他回忆说：&正是马科维茨关于&收益-风险&的分析框架引导我走进了投资界。&
马科维茨在1952年时发表了一篇名为《投资组合的选择》的论文，文中提出了一种风险测度用以指导投资过程。在那之前，人们的投资行为仅限于一种追求最高回报率的游戏，毫不考虑风险问题。马科维茨建构了系统性投资管理的理论框架的12年以来，比尔&夏普为组合理论补上了至关重要的一环。自从夏普创建了资产定价模型(CAPM)之后，无论是学术研究领域还是投资实务领域，都气象全新。
指数基金投资领域最为知名的人物，要属有指数基金之父的约翰&博格，日，他创立的先锋集团发布了成立首只指数基金的信托声明书。博格曾借用哈佛大学基金管理公司的前总裁戴维&斯文森说：整个投资行业就是一个大骗局。85%-90%的基金经理是跑输大市的，扣除费用之后，他们是摧毁基民财富的。
博格认为，战胜市场最简单、最有效的方法，就是以最低成本买进指数基金。也正因为博格用教徒式的推广热情，人们把指数基金与他划上了等号。
再举两个简单案例，证明指数基金受到的推崇。保罗&萨缪尔森( 日去世)认为，第一指数共同基金与车轮子和字母的发明是同等重要的。萨缪尔森在先锋500指数基金的控股收益，帮助了自己支付了6个孩子和15个孙子孙女的教育花费。
在1990年退出麦哲伦基金之后，林奇也认为：&在指数基金中，多数投资者会获得更好的收益。&指数基金投资法从来就与市场有效论密不可分。当然，巴菲特之类的投资大师一般都反对市场有效学说。
我们是这样理解的，投资成功的专家本身的业绩即证明了自己超过了市场的表现，即证明市场有效说存在很大缺陷。但是我们这类散户很难达到大师级水准，着实难以战胜市场，因此，选一只股票基金很是重要。
不过，炒股的魅力正在于涨跌之间，在于随时都可进行交易。这样看来，指数化方法过于平淡，就如同一杯清水。所以，很多资深炒股人士会告诉你：不凡拿出5%的资金作为投机所用，感受炒股的魅力。投机与投资间的选择，本来就是炒股永恒的魅力所在。
水泥板块股票一览
贵州茅台(600519)股票行情
中国股市买股票诀窍是什么
股票K线图怎么看懂？
股市做好超级短线要有超级
炒股如何看股票走势图？如
选股看股基本常识
操盘手如何巧用均线选股？
股票书籍《波段操盘法则：
《房价未来或下行 可以布局
昨日我们都知道券商板块领涨两市，涨幅在3%左右…
版权所有 &
金投网 www.cngold.org 浙ICP备号 经营许可证编号：浙B2-为方便用户快速收藏本站，请牢记本站易记网址：jt.cn本站常年法律顾问：厦门易法通法务信息管理股份有限公司
文章中操作建议仅代表第三方观点与本平台无关，投资有风险，入市需谨慎。据此交易，风险自担。联系管理员：webmaster@cngold.org&#12288;欢迎投稿：tougao@cngold.org
我的意见：指数基金战胜指数，是好事吗？ | 理财100问之58_突袭网
当前位置&:&&&&指数基金战胜指数，是好事吗？ | 理财100问之58
热门标签：&
指数基金战胜指数，是好事吗？ | 理财100问之58
编辑：王亮评论：
对于常养“基”的人来说
一定会对指数基金有很深印象
这可是巴菲特老爷子开金口
一提再提，墙裂推荐的
普通人资产配置利器啊
在众多基金中
指数基金与众不同非常淡定
只干一件事
跟踪指数的成分股构建投资组合
把自己变成市场的“微缩模型”
配置了指数基金的人
就可以享受市场成长的平均收益啦
但如果指数基金可以战胜指数
是不是好事呢？
请看孙老师今天的解答
我们谈资产配置的时候，时不时会提到指数基金。如果说指数基金是代表一种指数的一种方式，配置指数基金就代表获得某一个市场的平均水平收益。
指数在全世界范围内，越来越多，分得越来越细。这样做有什么好处呢？分类越细，越能够让我们把控到更多种类的资产。
我举个例子：比如一个国家的市场，过去只有一个指数，后来根据行业分成了不同的指数。最典型的，比如我国市场就有医药类指数、金融类指数、军工类指数、环保指数、生物科技指数等等。
世界上最大的指数编制公司叫MSCI，他们编制的指数很多，比如每个国家市场的指数，股票指数，每个国家的不同行业指数，全球的行业指数等等。分类标准越细，就为那些真正愿意做资产配置的朋友，提供了更多元化的选择。
比如，如果我们本来想配的是美国股票资产，但发现美股中只有高科技类股票代表的资产才更值得配置。这时候，如果没有美国高科技指数，我们配置时就会束手束脚，捉襟见肘。
幸好有纳斯达克指数。
这就引发了一个问题：为何在国内进行全球资产配置如此困难？
我们认为是目前在国内能购置的指数基金太少了，也就是说，世界上的指数已经很多了，什么时候我们国家的指数基金，尤其是ETF指数基金能够更加丰富，那才真正是资产配置、长期理财的黄金时代到来。
指数基金既然是代表一类资产，或者一个指数的门槛最低的方式，那不同公司的同一种指数基金，到底该怎么选呢？
其实选择指数基金比选择主动管理型基金要更加容易。因为主动管理型基金背后有基金经理，有过往的绩效影响，还有更换基金经理等诸多因素。
指数基金的目的不是战胜市场，是跟紧指数，所以面对不同基金公司的同一种指数基金，遴选的标准只有一个，就是从历史数据看这个指数基金的表现跟指数的同步拟合程度，越高越好。
可能有人会问，既然是拟合，那肯定是比指数有高或有低的，如果指数基金能战胜对应的指数，不是更好吗？
答案恰恰是否定的。如果一只指数基金长期战胜指数，说明这个指数基金本身是在做主动型管理。
而凡是主动型管理的基金，最终都有时能战胜市场，有时可能战不胜。这样，这只基金就不是一个对应指数及资产的完美代表，增加了资产配置的困难。
理财100问基金类主题回顾：
更多其他主题理财100问，请点击文尾“阅读原文”，或在公众号“查看历史消息”中搜索“理财100问”。如果你觉得理财100问有用，欢迎分享给更多朋友。
理财100问，等你来提问。
欢迎在文章底部留言说出你困惑的理财问题，我会选择有代表性的问题在栏目中回答。
??特此声明? 返回搜狐，查看更多 责任编辑：
更多精彩 >>>数据说话：指数型基金是否真能100%战胜主动型基金？
作者：来源：天天基金网 09:02
　　2月26日，今年87岁的股神发表了一年一度的致股东信，在这份25页的长信中，他深入浅出地谈论了公司治理、投资建议、对冲基金、美国经济等众多话题。这是他写给股东的第52封年度信函，也是他在公开场合第9次正式推荐指数基金。
　　2007年，巴菲特与FOF对冲基金公司Protégé Partners合伙人Ted Seides立下赌约，看10年之后指数基金能否跑赢Ted Seides的对冲基金组合。2016年，巴菲特选择的标普500指数基金大涨11.9%，而对冲基金组合中，表现最好的也仅有4.4%的收益。而从赌约开始至2016年底，9年期间，标普500指数基金产生了高达85.4%的收益，表现最好的对冲基金组合累计收益则为62.8%。
　　对冲基金组合与标普500指数基金收益对比图：
　　上图中，S&P Index Fund胜Fund of Fund A/B/C/D/E中的任一组合。
　　基金业内人士表示，因为对冲基金本身收费比较高，包括2%管理费另加20%的业绩提成费。如果是FOF基金，则又多收一道费用。从长期看，在美股市场上，战胜指数的基金经理本身比较少，扣除费用之后再战胜指数的就更少。此外，也有市场的因素，过去几年，市场上投资者的情绪一直很悲观，导致对冲基金的仓位都不高，比如2016年，很多人从年初就开始看空美股，而实际上美股收益却还不错。在这种情况下，基金的业绩很难跑赢指数。
　　对于中国投资者，情况也是类似的。长期看，投资宽基指数基金，比如挂钩沪深300的被动指数型基金等，收益往往也是比较可观的，因为能够跑赢市场的优秀的管理人毕竟还是少数。
　　但事实是否如此呢？在A股这样一个投资逻辑远不同于美股市场的充分具有“中国特色”的资本市场，投资指数基金真的合适吗？
　　一切通过数据来说话，操作中，我们把权益类基金和债券型基金分开进行了统计和陈列，得出如下表格：
　　从图中可以看出，指数型基金(包括被动和增强)的回报率随着周期的拉长，表现并不如普通股票型和混合型，近10年的平均收益率甚至不到股票型基金的二分之一，仅微高于中长期纯债型基金。
　　看样子备受巴菲特推崇的指数型基金在A股市场并非100%的战胜主动管理型基金，当然这只是平均来看的，指数型基金中总有那么几只中长期都能战胜主动型，而主动型基金中也总会有那么几只一直表现差的。
中证公告快递及时披露上市公司公告，提供公告报纸版面信息，权威的“中证十条”新闻，对重大上市公司公告进行解读。
中国证券报官方微信中国证券报法人微博
中证网声明：凡本网注明“来源：中国证券报?中证网”的所有作品，版权均属于中国证券报、中证网。中国证券报?中证网与作品作者联合声明，任何组织未经中国证券报、中证网以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报?中证网的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于更好服务读者、传递信息之需，并不代表本网赞同其观点，本网亦不对其真实性负责，持异议者应与原出处单位主张权利。