家里遭贼洗劫，发现物业费起诉状的漏洞，可以起诉么

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-12-23 06:49 标签： 起诉物业
家中进贼被盗，物业担多大责？
家中进贼被盗，物业担多大责？
那些社会事物
物业是城市居民的“大管家”，供水、供电、供暖、卫生、绿化……我们日常的生活，几乎都离开物业人员。其中，小区的保卫防护，也是物业的主要职责之一。假如居民家中财产被盗，尤其是巨额财产被盗，物业要不要“照单全收”寄予全部赔偿呢？或者，物业一般要如何担责，究竟赔付多大的比例呢？案例：家中进贼被盗，物业被判赔付15%损失刘先生是江苏省南京市某高档小区的一名业主。日傍晚6时许，刘先生锁好门窗外出办事。当晚9时30分，刘军返回时发现家中房门反锁，阳台窗户被打开。随后，他发现家中遭遇窃贼洗劫，清点发现窃贼共偷走家中现金、金银首饰、玉器及白酒等，总价值约合人民币70万元。刘先生当即向公安机关报案。公安机关展开侦查，很快将窃贼楚某抓获。楚某当时还是未成年人，虽被抓，但赃款及赃物销赃所得均已被其挥霍一空。家中闯进窃贼，造成巨额财产损失。物业有没有责任？楚某被判处刑罚后，刘先生由于损失无法追回，于是去找物业交涉，但未果。2015年9月，刘先生将小区物业公司告上江苏省南京市鼓楼区人民法院，索赔损失20万元。诉讼中，刘先生向法院提交被盗物购物发票5张，总计4.6万余元。案件审理中经质证，李先生夫妇失窃的现金加物品，总损失为10万余元。刘先生认为，小区有监控、有保安、进入小区须刷卡，由于物业管理失责，所以才让窃贼得逞，故要求物业公司赔偿其损失。但物业公司认为，刘先生家的损失是楚某刑事犯罪造成的，故不愿意赔偿：其与刘先生签订的物业管理合同约定了物业服务的范畴，在日常管理工作中，他们安排了安保人员进行巡视、监控，已经尽到了相应义务，故不存在过错，不应承担赔偿责任。最终，法院对此案作出一审判决，确认原告有证据支持的损失10万元，并认定物业公司在事件中存在失职过错，判决被告物业公司承担原告损失15%的责任。分析：物业的职责仅以一般性安全防范为限？正如法院判决，在这起业主失窃案件中，物业公司“存在失职过错”，那么，在这类似案件中，物业公司要承担多大的责任？物业有没有尽到应有的责任，又该如何界定？在这起案件中，原被告双方最终都接受了这个判决，均没有提起上诉：刘先生家此次被盗有证据支持的损失为10万余元。根据被告物业的过错程度，法院酌定其承担15%的赔偿责任。最终，该物业赔偿了刘先生1.5万余元。既然该物业“存在失职过错”，其错在哪里？在案件审理期间，法官前往事发小区调查发现，该小区业主凭刷卡进入小区大门，对大多数来访者登记身份后放行，但有时保安也会根据个人判断直接放行；2013年跨越物业在小区内安设了监控探头，分布在小区3个进出大门口以及每幢楼的北入户大厅及两部电梯中，但遗憾的是这些探头覆盖不到刘先生家的阳台窗户。据此，法院认为，物业服务企业负有协助做好物业管理区域内安全防范工作的法定义务。综合本案情况，该物业虽已为小区安排有保安值班巡逻、在小区内也安装了监控设备，但对于小区外来人员的进出管理存在一定的瑕疵，在履行安全防范义务过程中存在过错，导致小偷从小区大门进入小区，并翻窗进入原告家中行窃。聊城市普法办副主任孟伟分析说，刘先生遭受的财产损失确系由犯罪分子的犯罪行为直接造成，该物业并非直接侵权人，物业应当尽到安全防范义务仅以一般性的安全防范为限。在这类案件中，物业应该根据过错程度，承担相应的赔偿责任。说法：业主物业本该“一家亲”这起因家中被盗引发的纠纷，仅仅是业主与物业复杂关系中的一个例子。在现实中，不少业主对物业有怨言，而物业也常有一肚子委屈。如，业主认为，物业保洁不到位，安保工作跟不上，一些收费项目不透明不合理等。为此，往往进而形成恶性循环：业主拖缴物业费，物业服务质量便下降。孟伟说，物业做到什么程度，算是尽责，其实并不好回答。这与物业费收取的高低、双方权责的清晰与否等众多因素有关。可行的办法是，物业尽量将该做的做到位，防范措施尽量无疏漏。而业主多理解物业的工作，有问题通过正规渠道反映，多提建设性意见。总之，物业因业主而存在，业主因物业而生活更便捷。双方互相依存，本该“一家亲”。记者 林志滨 通讯员 晋利力 周厚盟
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
那些社会事物
百家号 最近更新：
简介: 帮你收集经典电影瞬间
作者最新文章您的位置：>>正文
美男子公寓被洗劫一空 “窃贼”竟是小区物业
　　【环球网综合报道】据《赫邮报》3月5日报道，想象一下某天下班回家后，你发现家里所有的东西都不翼而飞会有什么反应？居住在美国纽约上东区的一名男子下班回家后发现家里被洗劫一空，连母亲的遗像也不见了，警方表示第一次遇上这种&地毯式&的盗窃方式。
　　27岁的尼拉伊&施乐富(Nilay Shroff)住在富人区纽约上东区。当天下班回家，施乐富发现家里的床、橱柜、锅碗瓢盆、衣物等全都不翼而飞，空荡荡的家里只剩一台电视机和一台Play Station3游戏机。警方称从未见过这种连床都不放过的窃贼，更奇怪的是，窃贼居然没有偷走更值钱的电视机和游戏机。
　　结果，第二天施乐富才发现罪魁祸首居然是物业管理部门。施乐富的房东称这只是个&误会&。原来，物业部门原本要对2B号公寓进行垃圾清理，结果误把施乐富居住的2D号公寓给清理了。
　　事情总算搞清楚了，可施乐富的东西全被送去了垃圾场，他只能重新置办了。他已经起诉了物业、房东和承包商，但目前尚未获得赔偿。(实习编译：魏宪超 审稿：朱盈库)
免责声明版权作品，未经环球网书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。责任编辑：邹春光
请选择您浏览此新闻时的心情
24小时点击排行
12345678910
24小时跟帖排行
环球今日推荐
环球时报系产品背锅!家里遭贼起诉物业 法院判赔1.5万(图)
自家遭了小偷，损失能否向物业公司讨要？近日，鼓楼区人民法院公布一起案例，业主遭盗后起诉物业公司，物业因履行应尽安全保障义务存在瑕疵，被判承担15%的责任。
市民刘先生家住河西，一天傍晚他锁好门窗出门办事，回家时却发现家中遭遇窃贼洗劫。刘先生当即向公安机关报案，称家中失窃，窃贼共偷走其家中现金、金银首饰、玉器及白酒等总价值约合人民币数十万元。公安机关接到刘先生的报案后对案件展开侦查，后终将窃贼楚某抓获。但遗憾的是，楚某人虽被抓，但赃款及赃物销赃所得均被其挥霍一空。
楚某归案后曾表示，自己是从小区大门大摇大摆走进小区，后翻窗进入刘先生家的。楚某被法院判刑后，刘先生因无法追回损失，去找小区物业公司交涉，后将物业公司起诉至法院。诉状中称，因为物业公司管理失职造成自家遭贼，他要求物业公司赔偿20万元。不过庭审中原告也认可，这次失窃总损失在10万元左右。
案件审理期间，承办法官前往事发小区调查发现，业主凭刷卡进入小区大门，保安有时会要求来访者登记身份，但对登记并不十分严格，有时也会直接放行。另外，小区物业确实在小区内安装了监控探头，并安排保安进行巡逻。
鼓楼法院审理后，不久前作出判决。法院认为，物业服务企业负有协助做好物业管理区域内安全防范工作的法定义务。该案中，根据物业管理委托合同书的约定，小区物业有义务维持公共秩序，包括安全监视、巡视、门岗执勤。综合证据分析，物业虽已为小区安排有保安值班巡逻、在小区内也安装了监控设备，但对于小区外来人员的进出管理却存在一定的瑕疵，导致小偷从小区大门进入小区并翻窗进入原告家中行窃。
据此，法院综合考量被告物业应承担的安全防范程度及过错程度，并最终根据查明的事实，并依照我国《合同法》、《物业管理条例》、《民事诉讼法》的相关条款，判决被告物业公司承担原告损失15%的责任，赔偿原告1.5万余元。案件判决后，原被告双方均未上诉。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点

我要回帖

更多关于 起诉物业 的文章

 

随机推荐